Jeśli ktoś dopuszcza się oszustw naukowych, czyli fabrykuje dane, popełnia plagiat, nie powinien pracować w tym zawodzie. Trzeba wprowadzić surowe konsekwencje dla oszustów naukowych - zaapelował dr hab. Hubert Wojtasek, prof. Uniwersytetu Opolskiego.
Stanowisko ws. nierzetelnych praktyk publikacyjnych przyjął Senat Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Sprzeciwia się w nim m.in. sprzedawaniu i kupowaniu autorstwa publikacji naukowych, recenzji i cytowań oraz fabrykowaniu wyników badań.
Akademicy bardzo różnie reagują na projekt rozporządzenia ministra nauki dot. czasopism naukowych: od zadowolenia, że projekt się wreszcie pojawił - po zapowiedź wniosku, by odstąpić od zmiany listy czasopism. Poniedziałek jest ostatnim dniem konsultacji publicznych związanych z tym dokumentem.
Przypisywanie czasopism do konkretnych dyscyplin oraz używanie różnych kryteriów dla dyscyplin humanistycznych i ścisłych – to według Komitetu Psychologii PAN błędy „potencjalnie szkodliwego” projektu rozporządzenia ministra nauki. Zdaniem Komitetu proponowane rozwiązania powielają błędy poprzedniego wykazu.
Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich będzie wnioskować, żeby odstąpić od zmiany listy czasopism - powiedziała PAP przewodnicząca organizacji prof. Bogumiła Kaniewska. Jej zdaniem zamiast wprowadzać zmiany, lepiej skupić się na dopracowaniu obowiązującego rozporządzenia, z myślą o przyszłej ewaluacji.
Zmodyfikowany sposób sporządzania wykazu czasopism naukowych jest - zdaniem dyrektorki IMol, prof. Agnieszki Chacińskiej - próbą uporządkowania spraw po czasach rządów ministra Przemysława Czarnka, który "sterował ręcznie listą czasopism”.
Błędem jest rozdzielanie działalności dydaktycznej i naukowej uczelni i ich wartościowanie – ocenił dr hab. inż. Janusz Uriasz, przewodniczący Polskiej Komisji Akredytacyjnej (PKA). Odniósł się w ten sposób do publikacji projektu rozporządzenia dot. wykazu czasopism naukowych.
W projekcie rozporządzenia ministerstwa nauki dot. wykazu monografii naukowych i czasopism zbyt mało miejsca poświęcono monografiom – ocenia prof. Stanisław Kistryn, wiceprzewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Jego wątpliwości budzą też proponowane zasady zmiany punktacji czasopism.
Prof. Dariusz Jemielniak uważa, że ministerstwo nauki powinno wprowadzić czytelniejsze definicje czasopism drapieżnych. To jego słowa w reakcji na publikację projektu rozporządzenia dot. wykazu czasopism naukowych.
Zmodyfikowany sposób sporządzania wykazu czasopism naukowych przewiduje projekt rozporządzenia ministra nauki opublikowany we wtorek na stronach RCL. Projekt trafił do konsultacji. Jego zapisy odpowiadają na postulaty środowiska naukowego, które zgłaszało niedoskonałość obowiązujących obecnie rozwiązań.