"Jeżeli ktoś zatruwa publiczne źródło wody, zostanie złapany i idzie do więzienia. A jeżeli ktoś zatruwa informacyjnie sieć – de facto wpływając na wynik wyborów poprzez kampanijne kłamstwa – bardzo trudno jest to udowodnić i powstrzymać. Dlatego uważam, że potrzebna jest interwencja systemowa. A skoro mamy chociażby regulacje dotyczące rozpowszechniania treści pedofilskich czy treści propagujących ideologię nazistowską – dlaczego nie podejmujemy bardziej zdecydowanych kroków, aby walczyć z dezinformację polityczną" – ocenił w rozmowie z PAP prof. Dariusz Jemielniak z Akademii Leona Koźmińskiego, wiceprezes Polskiej Akademii Nauk.

Prowadzone przez jego zespół badania, realizowane w ramach grantu Maestro z Narodowego Centrum Nauki, pokazują, że ilość dezinformacji politycznej – ale i społecznej czy medycznej – systematycznie narasta.

"To świat, w którym musimy żyć. Coraz więcej w nim szumu informacyjnego, informacyjnych śmieci, a także celowej dezinformacji" – dodał prof. Jemielniak.

W trakcie kampanii wyborczej działania dezinformacyjnie szczególnie się nasilają. W ocenie badacza to współczesny marketingowy "wyścig zbrojeń". "W przypadku niektórych kandydatów kampania negatywna im szkód wizerunkowych nie przynosi, ale przynosi je przeciwnikom" – mówił.

Dodał, że w tym kontekście na bieżąco bada sytuację w Polsce. Według niego w naszym kraju wojna informacyjna trwa cały czas - nie jest to fenomen tylko w okresie wyborczym.

Badacz wskazał też, że choć m.in. Ministerstwo Cyfryzacji czy Ministerstwo Obrony Narodowej podejmują pewne działania na rzecz zwalczania dezinformacji, to w jego ocenie nie są one wystarczające.

"Trzeba sobie zdać sprawę, że w pewnym momencie trzeba będzie podjąć trudne decyzje, np. jeśli mamy do czynienia z partiami, które mają spore poparcie, ale są współfinansowane przez reżim totalitarny i ewidentnie wpisują się w kampanię dezinformacyjną" – ocenił.

Prof. Jemielniak dodał, że zwłaszcza ugrupowania populistyczne, nastawione antyimigracyjnie, antyunijnie czy antyszczepionkowo mają silne wsparcie kampanii dezinformacyjnych, co przekłada się na wzrost poparcia ruchów populistycznych i – koniec końców – zaburzenie systemu demokratycznego.

W tym kontekście wspomniał partię AfD (Alternatywa dla Niemiec) i trwającą dyskusję nad jej delegalizacją. "Mimo że jest już bardzo poważną siłą polityczną i być może jest już za późno, aby taki ruch wykonać" - wskazał.

Naukowiec nawiązał też do polskiej sceny politycznej. "Obecnie wśród liczących się kandydatów na prezydenta i wśród partii z poważnym poparciem jest partia, która ewidentnie ma zarówno silne sentymenty antyukraińskie, antyunijne, ma bardzo jasną pozycję antyszczepionkową, antynaukową. To jest bardzo niepokojące" – podkreślił.(PAP)

Nauka w Polsce

akp/ agt/ mhr/