"Sam test nie wystarczy, żeby ocenić kandydata" - przekonuje Andrzej Pelc, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi. Jego opinię podziela wielu mecenasów. Uważają, że zniesienie ustnego egzaminu uniemożliwia weryfikację przydatności do zawodu. Ich zdaniem, taki egzamin to pierwsza próba publicznego wystąpienia.

"Byłby to powrót do starych, złych metod" - zaznaacza Marcin Gomoła, przewodniczący Stowarzyszenia "Fair play". "Testy są obiektywne, natomiast ocena egzaminu ustnego zawiera zawsze element subiektywny i może być polem do nadużyć. Zgadzam się z tym, że adwokat powinien umieć się dobrze wysłowić, ale przecież egzamin na aplikację otwiera dopiero drogę do nauki tego zawodu" - przekonuje Marcin Gomoła.

Według ustaleń gazety, tegoroczne państwowe egzaminy na aplikację adwokacką odbędą się prawdopodobnie w czerwcu bądź lipcu. Prawnicy argumentują, że chodzi o to, by absolwenci mieli czas na załatwienie wszystkich formalności i rozpoczęcie praktyki w kancelariach od 1 października.

Wielu studentów V roku prawa Uniwersytetu Łódzkiego uważa, że taki termin spowoduje dodatkową eliminację kandydatów. "Mało kto zdąży do czerwca obronić pracę magisterską" - mówią. W łódzkich kancelariach adwokackich praktykuje przeszło 140 aplikantów z dwóch poprzednich naborów. Ostatni egzamin, w grudniu, zdały aż 103 osoby na 120.

Mec. Andrzej Pelc nie wyobraża sobie sytuacji, w której wkrótce ponownie trzeba byłoby przyjąć ponad 100 osób na aplikacje. "Kancelariom trudno byłoby roztoczyć nad nimi opiekę, poświęcić odpowiednią ilość czasu na naukę" - mówi.

We wrześniu weszła w życie znowelizowana ustawa o adwokaturze, która zmieniła zasady zdawania egzaminu na aplikację. Zgodnie z nią, egzaminy aplikacyjny i końcowy, dopuszczające do zawodu, mają być państwowe, a nie korporacyjne. Zdaniem wielu młodych prawników, gdy egzamin był korporacyjny, miejsce na aplikacji rezerwowano głównie dla dzieci adwokatów. MKI

PAP - Nauka w Polsce
reo