Mowa nienawiści a wolność słowa

Konflikt pomiędzy wolnością słowa a mową nienawiści pozostaje to jeden z problemów funkcjonowania demokratycznego państwa i społeczeństwa. Czy wolność słowa osoby głoszącej nienawistne, rasistowskie, ksenofobiczne, antysemickie, homofoniczne czy totalitarne poglądy i idee powinna podlegać prawnym ograniczeniom? A może wolność ta obejmuje także treści o skrajnym charakterze i wydźwięku? Jaka jest hierarchia pozostających w konflikcie praw i wartości, w szczególności wobec zasady poszanowania równości wobec prawa oraz godności człowieka? Jakie są społeczne konsekwencje karania lub niekarania za mowę nienawiści?  „Czytelnicy znajdą w książce odpowiedzi na pytania o szczegółową charakterystykę nienawistnych treści, o najbardziej efektywne metody przeciwdziałania im za pomocą środków prawnych i pozaprawnych, o skalę ich występowania oraz o krajowe i międzynarodowe orzecznictwo w odniesieniu do różnych form mowy nienawiści” – czytamy we wstępie do książki <strong>„Mowa nienawiści a wolność słowa. Aspekty prawne i społeczne”. Prezentuje ona materiały z ogólnopolskiej konferencji naukowej zorganizowanej 30 listopada 2009 r. w Poznaniu przez Poznańskie Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz Zakład Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji UW. </strong><br />

Książka podejmuje zagadnienia prawne związane z publicznym prezentowaniem nienawistnych poglądów i postaw. Rozważaniom tym towarzyszy refleksja nad społecznymi uwarunkowaniami funkcjonowania mowy nienawiści w dyskursie publicznym.

Publikacja pod redakcją prof. dra hab. Romana Wieruszewskiego, prof. dra hab. Mirosława Wyrzykowskiego, dra Adama Bodnara i Aleksandry Gliszczyńskiej - Grabias ukazała się nakładem wydawnictwa Wolters Kluwer Polska.

„Chcielibyśmy, aby niniejsza publikacja przyczyniła się do pogłębienia dyskusji nad zagadnieniem mowy nienawiści. Temat ten jest szeroko omawiany w każdym demokratycznym i przestrzegającym praw człowieka państwie. Ma szczególne znaczenie w społeczeństwach wielokulturowych, w których organy stosujące prawo każdego dnia stają wobec dylematu wytyczania właściwych granic korzystania z praw i wolności przez jednych, w celu poszanowania praw i wolności drugich” – podkreślają redaktorzy książki.

Prof. dr hab. Roman Wieruszewski kieruje Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN i pracuje jako profesor Wydziału Prawa Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej. Był członkiem i wiceprzewodniczącym komitetu Praw Człowieka ONZ, jest sędzią ad hoc Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Prof. dr hab. Mirosław Wyrzykowski kieruje Zakładem Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego.

Dr Adam Bodnar to adiunkt w Zakładzie Praw Człowieka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz sekretarz Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Aleksandra Gliszczyńska - Grabias jest asystentką naukową w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN, stypendystką The Initiative for the Interdisciplinary Study of Antisemitism Uniwersytetu Yale.KOL

PAP – Nauka w Polsce

bsz

Fundacja PAP zezwala na bezpłatny przedruk artykułów z Serwisu Nauka w Polsce pod warunkiem mailowego poinformowania nas raz w miesiącu o fakcie korzystania z serwisu oraz podania źródła artykułu. W portalach i serwisach internetowych prosimy o zamieszczenie podlinkowanego adresu: Źródło: naukawpolsce.pl, a w czasopismach adnotacji: Źródło: Serwis Nauka w Polsce - naukawpolsce.pl. Powyższe zezwolenie nie dotyczy: informacji z kategorii "Świat" oraz wszelkich fotografii i materiałów wideo.

Przed dodaniem komentarza prosimy o zapoznanie z Regulaminem forum serwisu Nauka w Polsce.

newsletter

Zapraszamy do zapisania się do naszego newslettera